Siège de Valence, 25 décembre 1811-9 janvier 1812

Siège de Valence, 25 décembre 1811-9 janvier 1812


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Siège de Valence, 25 décembre 1811-9 janvier 1812

Le siège de Valence du 25 décembre 1811 au 9 janvier 1812 fut le dernier grand succès français de la guerre d'Espagne et vit la puissance française dans l'est de l'Espagne atteindre son apogée. L'armée française du général Suchet avait envahi la province à la mi-septembre, croyant que les Espagnols étaient dans un état de panique, mais le siège prolongé de Saguntum avait réfuté cette théorie. Le général Joachim Blake, commandant l'armée espagnole de Valence, avait tenté en vain de lever le siège (bataille de Saguntum, 25 octobre 1811), et le lendemain la ville se rendit. Suchet était libre d'avancer vers la ville de Valence, mais il n'avait plus assez d'hommes dans son armée de campagne pour risquer d'attaquer les vastes lignes de fortifications de Blake. Après avoir détaché une garnison pour Saguntum et une brigade pour escorter les prisonniers capturés après la bataille et le siège en France, l'armée de campagne de Suchet n'était que de 15 000 hommes.

Il a fallu deux mois pour que les renforts parviennent à Suchet. Bien que les troupes en question soient relativement proches, dans sa propre province d'Aragon, elles ne pouvaient pas bouger tant que d'autres troupes ne seraient pas arrivées pour les remplacer, ce qui nécessitait l'approbation de Napoléon. Finalement, à la mi-décembre, tout est en place et Suchet ordonne aux divisions Reille et Severoli de le rejoindre à Valence. Ils atteignirent Segorbe, à l'ouest de Saguntum, le 24 décembre, où ils reçurent l'ordre d'effectuer une marche forcée vers le front, car Suchet avait l'intention de se déplacer le 26 décembre. Ce jour-là, Suchet comptait 30 000 hommes.

En face de lui se trouvaient les 23 000 soldats réguliers de Blake et un nombre inconnu (mais pas très important) d'irréguliers. Bien que la ville de Valence se soit étendue à l'est jusqu'à la côte, en 1811 elle était à deux milles de la côte. La ville elle-même était construite sur la rive sud du fleuve Guadalaviar, et Blake avait décidé de défendre la ligne du fleuve. Les Espagnols avaient construit une ligne de fortifications le long de la rivière depuis la côte intérieure jusqu'au village de Manises. Leurs ouvrages défensifs étaient en outre protégés par un réseau de canaux qui s'étendaient également jusqu'à Manises. Valence elle-même avait été transformée en un camp armé, protégé par une ligne de fortifications en terre au sud.

Blake répartit ses troupes de manière imprudente. Son plan avait un défaut majeur - son flanc gauche était entièrement exposé à être débordé par les Français, car il n'y avait aucun obstacle naturel à l'ouest de Manises pour empêcher les Français d'ignorer simplement les lignes espagnoles. Pour contrer cela, Blake aurait dû placer ses meilleures troupes - les divisions de Lardizabal et Zayas, à gauche de la ligne, mais au lieu de cela, il a placé les divisions valenciennes de Villacampa et Obispo dans cette position cruciale. Ils avaient très mal joué à Saguntum, où ils avaient été vaincus par une seule charge de cavalerie en seulement dix minutes de combat. À leur droite se trouvait la division murcienne de Creagh, un peu meilleure en qualité. Blake a posté sa cavalerie à Aldaya, derrière son aile gauche, mais plutôt que de protéger son flanc, la cavalerie finirait par être surprise par les Français.

Inévitablement Suchet a remarqué la faiblesse du flanc gauche de Blake, et a décidé d'y faire son principal effort. Les deux tiers de l'armée française - 20 000 hommes dans les divisions Harispe, Musnier et Reille, sont envoyés traverser le Guadalaviar à Ribaroja. Un autre 5 000 hommes sous Habert ont été envoyés pour attaquer les Espagnols tout près de la mer. Suchet espérait que les deux ailes de son armée se retrouveraient derrière les lignes espagnoles et piégeraient toute l'armée de Blake. Il ne restait plus que 5 000 hommes pour affronter les lignes espagnoles autour de Valence - la brigade napolitaine de Compère devait se prémunir contre toute sortie espagnole de l'autre côté du fleuve, tandis que la division Palombini devait attaquer les lignes espagnoles à Mislata.

C'était un plan ambitieux, basé sur la mauvaise opinion de Suchet sur Blake - l'armée française était divisée en trois colonnes, séparées par des distances importantes et incapables de se soutenir mutuellement. Si Blake avait eu plus confiance en ses troupes, alors il aurait pu se retourner contre les 10 000 soldats français près de Valence, égalant largement les chances. S'il avait été plus alerte le 26 décembre, le gros de son armée aurait pu facilement s'échapper vers le sud. Au lieu de cela, Blake est resté en grande partie statique pendant que les Français exécutaient leurs plans, puis ont permis à la majeure partie de son armée d'être piégée à Valence.

Les Français ont quitté leurs camps dans la nuit du 25 au 26 décembre. Les Espagnols ont détecté que les Français traversaient la rivière à Ribaroja, mais ne pouvaient pas dire à quel point cette force était puissante, et n'ont pas découvert que les ingénieurs de Suchet construisaient deux ponts à chevalets sur la rivière. Des combats éclatèrent bientôt en trois endroits – sur la gauche espagnole, à Mislata et près de la côte. Au début, Blake croyait que l'attaque de Habert sur la côte était l'attaque principale. Une fois qu'il est devenu clair que ce n'était pas le cas, il a tourné son attention vers les combats de Mislata. Ici, les hommes de Palombini ont tenté avec détermination de briser les lignes espagnoles sans succès, subissant ainsi la plupart des pertes françaises. Alors que l'attention de Blake était distraite, la colonne principale de Suchet avançait vers la grande route au sud de Murcie. La colonne de Harispe affronta la cavalerie espagnole à Aldaya, subissant un revers précoce avant de forcer les troupes espagnoles à fuir. 20 000 soldats français avançaient maintenant derrière la position de Blake. Ses lignes avaient été tournées. Il ne restait plus qu'à décider combien de troupes Suchet serait en mesure de piéger.

De grands corps de troupes espagnoles se sont échappés du piège. Le général Mahy, commandant à l'extrême gauche, a décidé de battre en retraite vers le sud une fois qu'il a réalisé ce qui s'était passé. Environ 7 000 hommes de ce flanc se sont ralliés à Cullera et Alcira. Zayas et Lardizabal, les prochains en ligne, sont passés sous le contrôle direct de Blake. Lorsqu'il fut clair que les Français avaient tourné ses lignes, Blake ordonna à ces troupes de se retirer à Valence, piégeant certaines de ses meilleures troupes. Les troupes irrégulières défendant la droite espagnole sont dispersées, la plupart s'enfuyant vers le sud. Enfin, la division Miranda, qui avait été postée à Valence, était restée dans la ville toute la journée et était maintenant piégée dans les murs.

Blake avait maintenant 17 000 hommes avec lui à l'intérieur des défenses de Valence. Malgré tous les travaux qui avaient été effectués sur les défenses, la ville n'était pas prête pour un siège. Blake avait 100 000 civils et 17 000 soldats à nourrir, et seulement 10 jours de nourriture. La ville avait été approvisionnée par des convois venus du sud, tandis que le port avait été perdu aux mains des Français deux mois plus tôt. Blake lui-même était de plus en plus impopulaire dans la ville et a été blâmé pour la mauvaise conduite de toute la campagne contre Suchet. Il y avait même une chance que le peuple se soit soulevé contre l'autorité de Blake. Les défenses physiques n'étaient guère meilleures. Valence était protégée par un mélange de murs médiévaux d'origine et de fortes fortifications en terre de fossé et de talus autour du camp armé. Ni les murs de pierre ni les fortifications en terre ne pourraient résister aux canons de siège français.

Blake et ses officiers en étaient bien conscients. Peu de temps après avoir été piégé, Blake tint un conseil de guerre, au cours duquel il fut décidé de tenter de percer les lignes françaises. Cette tentative a finalement été faite dans la nuit du 28 au 29 décembre et a frôlé le succès. L'avant-garde espagnole, 500 hommes de la division Lardizabal, parvient à créer une brèche dans les lignes françaises au canal de Mestalla, et s'échappe vers l'ouest. Malheureusement, Lardizabal n'a pas agi avec l'urgence requise par la situation. Lorsque sa force principale a atteint le canal, il a perdu du temps à essayer de construire un pont. Cela donna aux Français le temps de se concentrer contre lui, et Blake fut bientôt convaincu que la tentative avait échoué. La colonne espagnole se retira dans la ville.

Les Français ont commencé à construire des ouvrages de siège réguliers le 1er janvier et, le 4 janvier, ils étaient prêts à ouvrir le feu sur les défenses extérieures. Réalisant cela, Blake se retira à l'intérieur des murs de la ville, abandonnant tout le camp fortifié au sud de Valence. Les Français ont commencé à tirer des obus de mortier sur la ville le lendemain et, le 6 janvier, ont sommé Blake de se rendre. Il refusa, affirmant que le bombardement français avait durci la résolution des Valenciens, mais ce n'était pas le cas. Après seulement deux jours de bombardement, un conseil de guerre accepte de se rendre et, le 9 janvier, les Français prennent possession de la ville.

Suchet fit 16 270 prisonniers à Valence. Les Français ont également capturé 374 canons et une grande quantité de munitions, mais très peu de nourriture. Suchet a gardé ses troupes à l'extérieur de la ville jusqu'au 14 janvier, et ainsi l'endroit a évité d'être saccagé, au moins jusqu'à ce que Suchet commence à imposer ses propres amendes à la ville. Finalement, la ville et la province ont été condamnées à une amende de 53 millions de francs, dont seulement 3 millions sont allés à Madrid, dont Suchet et son armée ont gardé le reste. Ignorant certains des termes de la capitulation, Suchet a exécuté des centaines de personnes à Valence, dont un grand nombre de personnes qui avaient été impliquées dans des émeutes contre les Français en 1808.

Page d'accueil napoléonienne | Livres sur les guerres napoléoniennes | Index des sujets : Guerres napoléoniennes

Marquer cette page: Délicieux Facebook Trébucher


Siège de Tarifa (1812)

Dans le siège de Tarifa du 19 décembre 1811 au 5 janvier 1812, une armée impériale française dirigée par Jean François Leval assiégea une garnison anglo-espagnole dirigée par Francisco Copons. Malgré le conseil du colonel britannique John Byrne Skerrett d'évacuer la ville, Copons décide de tenir le coup. Certains voulaient évacuer et défendre la petite île qui était attachée par une chaussée de la ville. [3]

Tarifa est située sur la route 340 à l'extrémité sud de l'Espagne, à environ 105 km au sud-est de Cadix. Le siège a eu lieu pendant la guerre péninsulaire, une partie des guerres napoléoniennes.


De Donald Fraser

Donald Fraser (vers 1753-1820), maître d'école et auteur, a immigré aux États-Unis vers 1774, probablement d'Écosse. Il subvenait à ses besoins en enseignant et prêchant occasionnellement en Nouvelle-Angleterre et en Virginie, dont trois ans comme éducateur à Manchester, New Hampshire, avant de déménager à New York dans les années 1780. Après y avoir enseigné pendant une vingtaine d'années, Fraser devient libraire et propriétaire d'une bibliothèque itinérante. Il a écrit de nombreux ouvrages pédagogiques, littéraires, historiques et politiques au cours de sa longue carrière, mais a connu des difficultés financières (The New-York Directory, and Register, for 1789 [New York, 1789], 84 William Duncan, The New-York Directory, and Registre, pour l'année 1791 [New York, 1791], 45 New York American Citizen , 3 déc. 1803 Fraser à TJ, 9 juillet 1805 [DLC ], [ca. 10 mars 1812], 24 sept. 1813, 14 sept. 1814, 4 octobre 1820 Sowerby, la description commence E. Millicent Sowerby, comp., Catalogue of the Library of Thomas Jefferson , 1952-1959, 5 volumes. , New-York Register, and City Directory . New York, 1796–1842 (le titre varie selon l'année de publication) description ends [1811], 104 Fraser à James Monroe, 2 mai 1812 [ADN : RG 59, LAR, 1809– 17] New York Columbian , 2 novembre 1816 New-York Daily Advertiser , 18 décembre 1820).


Le siège de Burgos et la retraite de Wellington, 1812.

Cet article fait suite aux précédents sur les batailles de Salamanque et Garcia Hernandez.

Wellington a été confronté à un dilemme après la libération de Madrid par son armée. Politiquement, il ne pouvait pas se replier sur Salamanque, mais il risquait d'être contre-attaqué par des forces françaises plus importantes de plus d'une direction.

Les Français avaient retiré leurs garnisons à Burgos et à Valence. Selon Charles Esdaile, ils pourraient aligner au moins 100 000 hommes contre les 60 000 de l'armée anglo-portugaise de Wellington, qui pourraient être portées à 70 000 par l'ajout de réguliers espagnols. Les guérilleros étaient bons pour harceler l'ennemi, mais ils ne pouvaient pas résister à une contre-offensive française.[1]

Fin août, le général Bertrand Clausel avança sur Valladolid, au nord de Madrid, avec l'intention de soulager les garnisons françaises isolées d'Astorga, Toro et Zamora. Wellington, voyant une chance de vaincre une partie de l'armée française avant qu'elle ne se concentre contre lui, se dirigea vers le nord avec 21 000 hommes.

Wellington avait pris ce qu'Esdaile décrit comme "un risque sérieux"[2] en se déplaçant avec une si petite force, mais il lui était politiquement impossible de prendre plus de troupes de Madrid. Il espérait recevoir le soutien du général Fransisco Castaños de la 6e armée espagnole, qui venait de prendre Astorgas.

En l'occurrence, les Espagnols, à court de ravitaillement et d'artillerie, avancent lentement et Clausel peut battre en retraite, emportant avec lui les garnisons de Toro et de Zamora.

Esdaile soutient que Wellington aurait alors dû retourner à Madrid. Il a affronté deux armées françaises et aurait pu chercher une opportunité de remporter une victoire majeure en se concentrant contre l'une d'entre elles.[3] Au lieu de cela, il a décidé d'avancer sur Burgos.

La ville était pillée par la guérilla, mais une garnison française bien fournie de vétérans occupait une position forte dans le château de Burgos. Esdaile compare le général Jean-Louis Dubreton, son commandant, au général Armand Phillipon, qui avait défendu avec succès Badajoz en 1811 et infligé de lourdes pertes aux assaillants avant d'être contraint de se rendre la ville en avril 1812.[4]

Burgos avait neuf canons lourds, 11 canons de campagne et six obusiers. La garnison de 2 000 hommes n'avait pas d'abri permanent. Frederick Myatt soutient que la forteresse pourrait résister à la guérilla ou à une armée sans canons de siège, mais pas à une armée bien équipée avec un train de siège et des ingénieurs. [5]

Cependant, Wellington n'avait que trois canons de 18 livres, cinq obusiers de 24 livres, cinq officiers du génie, huit Royal Military Artificers, 10 assistants ingénieurs et 81 commerçants. Son armée manquait d'outils, bien qu'elle en ait trouvé des français dans la ville.

Burgos est investi par les 1re et 6e divisions britanniques et deux brigades portugaises le 19 septembre. Les 5e et 7e divisions étaient positionnées au nord-est pour se prémunir contre une tentative française de lever le siège.

La pénurie d'artillerie de Wellington signifiait qu'il devait se concentrer sur le creusement et l'exploitation minière, ses canons étant principalement utilisés pour soutenir les assauts. Un ouvrage extérieur, le Hornwork, est capturé le premier soir du siège, mais au prix de lourdes pertes 421 Alliés contre 198 Français morts, blessés et capturés selon Jac Weller.[6] Sept canons de campagne français ont été pris ainsi que 60 prisonniers.[7]

Une attaque contre le mur extérieur du château le 22 septembre échoua et Wellington se concentra alors sur l'exploitation minière. Les mineurs devaient opérer sous le feu du château, avec peu de soutien de leurs propres canons, et il pleuvait souvent.

Le 29 septembre, les mineurs croyaient avoir atteint le mur d'escarpement et une mine a explosé ce soir-là. L'attaque suivante a échoué après que les troupes se soient perdues et n'aient pas réussi à trouver la brèche. Au matin, on apprit qu'elle n'était pas bonne et que les Français travaillaient à renforcer leurs défenses. La mine avait explosé trop en avant, car les fondations que les mineurs avaient rencontrées étaient anciennes plutôt que celles du mur.

L'échec a endommagé le moral des Alliés. Myatt souligne que les Français avaient :

‘l'espoir raisonnable que le soulagement arriverait. Les Britanniques avaient le sentiment (peut-être à juste titre) qu'ils tentaient une tâche sans espoir avec un soutien tout à fait inadéquat.

Les Britanniques ont travaillé sur une seconde mine. Ils ont également installé une batterie à 60 mètres du mur extérieur, qui était prête le 1er octobre. Les Français ont déplacé leurs canons pour faire face à cette nouvelle menace et ont détruit la batterie le même jour. Les canons endommagés furent retirés et une nouvelle position préparée cette nuit-là. L'artillerie française l'a détruit avant que les canons puissent y être déplacés.

Il était prévu de faire exploser la deuxième mine le 3 octobre, mais des problèmes avec le sol rocheux signifiaient qu'elle n'était prête que le lendemain. Les canons britanniques ont fait une brèche de 60 pieds de large dans le mur, qui a été étendue à 100 pieds lorsque la mine a explosé. L'attaque britannique réussit à ouvrir la brèche avec des pertes relativement légères.

Les préparatifs commencèrent maintenant pour un assaut sur le deuxième mur, mais ceux-ci furent entravés par les sorties françaises et le mauvais temps. L'attaque était prévue pour le 17 octobre, mais Wellington la retarda d'une journée car il pensait que la brèche pratiquée dans le deuxième mur était insuffisante. Une troisième mine a explosé sous l'église de San Roman.

Les Français repoussent l'attaque le 18 octobre. Wellington comptait, selon Jac Weller, 24 000 soldats anglo-portugais et 10 000 Espagnols autour de Burgos. Il est désormais confronté à 53 000 soldats français commandés par le général Joseph Souham, qui a remplacé Clausel. Une autre armée française avançait sur Madrid depuis Valence.

Wellington lève donc le siège et se retire dans la nuit du 21 octobre. Les Français ont subi 623 morts, blessés et capturés pendant le siège, mais ont infligé 2 059 pertes aux assiégeants.[9]

L'arrière-garde de Wellington a mené une action contre la cavalerie française à Venta del Pozo le 23 octobre. Il espérait initialement prendre position le long de la rivière Carrión à une quarantaine de kilomètres au nord-est de Valladolid et rejoindre le corps du général Sir Rowland Hill de Madrid.

Une série d'engagements ont eu lieu entre le 25 et le 29 octobre, connus collectivement sous le nom de bataille de Tordesillas. Les Français ont capturé le pont sur le Carrión à Palencia le 25 octobre et le pont sur le Duero à Tordesillas le 29 octobre. Wellington a donc été contraint de battre en retraite et a ordonné à Hill de faire de même

Hill s'était préparé à livrer une bataille contre l'avancée française, commandée par le maréchal Nicholas Soult. Au lieu de cela, son arrière-garde a mené une action contre les Français à Aranjuez le 30 octobre et il a abandonné Madrid le lendemain. Wellington et Hill se sont combinés près de Salamanque le 8 novembre et ont pris une position défensive solide. Les Français sont arrivés six jours plus tard.

Soult s'est déplacé vers l'ouest pour menacer les communications de Wellington avec Ciudad Rodrigo. Le maréchal Auguste Marmont avait tenté une manœuvre similaire en juin et avait été vaincu après avoir été pris en marche. Soult a évité cela en restant plus loin de Wellington.

Cela laissait à Wellington la possibilité d'attaquer une force qui le surpassait en nombre de 95 000 à 70 000 ou de battre en retraite. Il a choisi de se retirer à Ciudad Rodrigo, il a commencé à pleuvoir abondamment juste après le début du retrait.

Esdaile dit que « la poursuite française n'était pas trop vigoureuse. » [10] Cependant, les Alliés ont quand même perdu 6 000 tués, blessés et disparus. Ils comprenaient Sir Edward Paget, le nouveau commandant en second du Wellington, qui a été capturé le 17 novembre. La discipline et le moral se sont effondrés lorsque les troupes se sont retirées par mauvais temps, faisant écho à la retraite à La Corogne en 1809.

Wellington avait perdu une grande partie du terrain qu'il avait gagné plus tôt dans l'année. Cependant, les Alliés détenaient toujours les forteresses de Ciudad Rodrigo et Badajoz, connues comme les clés de l'Espagne. Une armée envahissant l'Espagne depuis le Portugal devait les tenir, Wellington avait donc un meilleur point de départ pour son offensive de 1813 qu'il n'en avait possédé en 1812.

[1] C.J. Esdaile, La guerre péninsulaire : une nouvelle histoire (Londres : Allen Lane, 2002), p. 409.


Projet Leipzig (1813)

T il fin du siège de Tortosa a été le premier événement qui a eu lieu dans 1811 pendant la guerre d'Espagne .
Tortosa était sur la route entre Tarragone et Valence , à la fois aux mains des Espagnols et cibles importantes pour les Français, sa possession permettrait donc aux Français de couper les communications entre les armées espagnoles de Catalogne et de Valence.
Tortosa était défendu par un garnison 7 179 hommes (dont 600 artilleurs). La ville a été construite sur la rive est de l'Èbre, au pied de quatre collines, avec la ville basse au fond de la vallée et la ville haute sur les pentes inférieures des collines. La garnison était commandée par le Général Miguel de Lili e Idiaquez, comte d'Alacha .
La ville est assiégée par les Général Suchet , commandant de la Armée française d'Aragon , avec 14 000 hommes , 52 canons lourds, 30 000 cartouches et 90 000 livres de poudre. Suchet est arrivé à l'extérieur de Tortosa le 16 décembre 1810 et a décidé d'attaquer le mur sud de la ville, où le sol meuble faciliterait la construction d'ouvrages de siège. Cette zone s'avérerait également hors de vue des Fort Orléans , permettant aux Français de travailler pratiquement sans entrave. Les cibles principales de Suchet étaient les bastion de San Pedro , le plus proche de la rivière, et la demi-ligne El Temple , tandis qu'une fausse attaque serait menée contre le fort d'Orléans pour empêcher ses canons d'interférer avec les travaux de siège.
Les préparatifs de la fausse attaque ont eu lieu entre le 16 et le 18 décembre, et les travaux sur les principaux travaux de siège ont commencé dans la nuit du 20-21 décembre . Sous le couvert de l'obscurité, 2 300 soldats français ont dressé un retranchement de base à seulement 160 mètres du San Pedro. Les Espagnols n'ont réalisé ce qui s'était passé que le lendemain matin. Le 21 décembre, ils ont tenté de détruire les tranchées françaises par bombardement et avec une sortie, mais les deux efforts ont échoué. Les ingénieurs français ont pu faire des progrès très rapides, et par Le 25 décembre, leurs tranchées avaient atteint le glacis de San Pedro.



Après un retard causé par deux sorties espagnoles, le 29 décembre, les Français ont ouvert le feu avec 45 canons lourds dans dix batteries. Les canons espagnols les plus proches furent bientôt réduits au silence, et dans la nuit du 29-30 décembre les Français ont pu ouvrir leur troisième parallèle , au bord du fossé, et à seulement 25 mètres du mur. Suchet a utilisé cette position avancée pour commencer à tirer des obus de mortier sur la ville.
Le 31 décembre, les ingénieurs français travaillaient en relative sécurité dans le fossé, plaçant des mines sous les murs du bastion. Cette nuit-là, une nouvelle batterie fut construite dans le troisième parallèle, contenant quatre canons de 24 livres. Le matin du 1er janvier, avant même que ces canons n'aient ouvert le feu, le comte d'Alacha hissa le drapeau blanc, mais ses conditions ne furent pas acceptées par Suchet.

Au 2 janvier les canons lourds français s'ouvrirent à courte portée et eurent bientôt créé une brèche dans les murs. Une fois de plus, Alacha a levé le drapeau blanc, mais Suchet a continué à se préparer à un assaut dont il n'avait jamais eu besoin.
Suchet a pris l'audace de se présenter aux portes de la citadelle et exigeant de voir Alacha. Dans un rencontre en face à face Suchet menaça de ne pas faire de quartier si la garnison ne se rendait pas, et sous une forte pression Alacha a accepté, signant la capitulation sur un affût .
Les troupes françaises ont pris le contrôle de la citadelle, puis se sont déplacées à travers la ville en la pillant. Alacha a été vilipendé après la fin du siège. La junte catalane le jugea pour trahison, le condamna à mort par contumace (il était prisonnier en France) et exécuta son effigie.


Je dois reconnaître à Nick Lipscombe l'utilisation d'une des cartes de son Peninsular War Atlas. Je suis désolé pour les inconvénients causés pour cela

Publicado par Rafael Pardo en 00:02  

6 commentaires :

Rafa - ce truc est de la poussière d'or - des messages comme celui-ci sont vraiment appréciés dans le monde non hispanophone.


Tremblement de terre du 16 décembre 1811

Le choc principal qui s'est produit à 02h15 le 16 décembre 1811, était le résultat d'un glissement le long de la faille de Cottonwood Grove dans le nord-est de l'Arkansas. Il a été suivi d'au moins trois répliques importantes d'une magnitude allant de 6,0 à 7,0 au cours des 48 heures suivantes. Malgré la force des secousses, seuls des dommages mineurs aux structures artificielles ont été signalés : des cheminées qui s'effondrent, des chutes d'arbres et des fissures dans les bois des maisons. Certaines zones ont coulé, tandis que d'autres ont été soulevées. Des fissures se sont ouvertes dans le sol, certaines étaient remplies d'eau du fleuve Mississippi ou de zones humides à proximité, qui a ensuite été expulsée haut dans les airs lorsque les fissures se sont fermées. La liquéfaction du sol a causé d'importants coups de sable qui ont encrassé les terres agricoles du Missouri, du Tennessee et de l'Arkansas. Sur le fleuve Mississippi lui-même, les secousses ont fait vêler le sol le long des berges et ont fait tomber les arbres bordant la rivière dans l'eau. De grosses vagues se sont formées sur l'eau qui ont fait chavirer de nombreux bateaux et en ont poussé d'autres sur la terre ferme.

Étant donné que les roches de l'est des États-Unis ont peu de failles actives pour interrompre la propagation des ondes sismiques, les vibrations du sol provenant des tremblements de terre générés dans la région peuvent parcourir des milliers de kilomètres. Peu de temps après le début du séisme, des secousses au sol ont été ressenties jusqu'au Canada au nord et la côte du golfe au sud. Des témoignages oculaires ont noté que les secousses ont sonné les cloches des églises jusqu'à Boston, dans le Massachusetts, et ont fait tomber des cheminées à Cincinnati, dans l'Ohio, à environ 360 miles (580 km). Prés. des États-Unis James Madison aurait ressenti les ondes sismiques arrivant à Washington, DC En 2011, les résultats d'un rapport préparé par l'USGS ont noté que les résidents d'une zone d'environ 232 000 miles carrés (environ 600 000 km carrés) ont subi de très fortes secousses au sol, et les personnes vivant dans une zone d'environ 965 000 miles carrés (environ 2 500 000 km carrés) ont subi des secousses suffisamment intenses pour les effrayer.

La réplique la plus forte, une secousse de magnitude 7,0 connue sous le nom de « réplique de l'aube », s'est produite plus tard dans la journée à 7 h 15. L'épicentre de la réplique fait l'objet d'un débat, certains scientifiques de la Terre ont noté qu'il était situé dans le nord-est de l'Arkansas, tandis que d'autres ont soutenu qu'il était situé dans le nord-ouest du Tennessee, près de l'extrémité sud de la faille de Reelfoot, une grande faille allant du nord-ouest au sud-est à l'intérieur. la faille de Reelfoot. Des témoins oculaires ont rapporté que les secousses de ce tremblement étaient sévères, en particulier à New Bourbon, Missouri, mais pas aussi fortes que le choc principal. Comme le choc principal, cependant, les ondes sismiques de cet événement ont également été ressenties dans les villes le long de la côte est.


Bataille d'Uclés (1809)

Les Bataille d'Uclés (13 janvier 1809) a vu un corps impérial français dirigé par le maréchal Claude Perrin Victor attaquer une force espagnole dirigée par Francisco Javier Venegas. Les Français ont facilement écrasé leurs ennemis en infériorité numérique, capturant plus de la moitié de l'infanterie espagnole. Uclés est situé dans la province de Cuenca à 15 kilomètres à l'est de Tarancón et à 100 kilomètres au sud-est de Madrid. L'action a eu lieu pendant ce qu'on appelle la guerre péninsulaire dans les pays anglophones et la guerre d'indépendance espagnole en Espagne. La guerre faisait partie d'une lutte plus vaste connue sous le nom de guerres napoléoniennes.

L'empereur Napoléon envahit l'Espagne avec une énorme armée à la fin de 1808, dispersa les forces espagnoles et s'empara de Madrid. Cependant, l'apparition d'une armée britannique commandée par John & Moore a amené l'empereur français à ordonner à son armée de poursuivre les Britanniques dans le nord-ouest de l'Espagne. Avec leurs ennemis dispersés, les armées espagnoles ont commencé à se relancer. Fin décembre 1808, le Armée du Centre dirigé par Pedro de Alcántara Álvarez de de de Toledo,󈈁th d de de l Infantado avançait lentement vers Madrid, provoquant l'alarme parmi les rares forces françaises qui gardaient la capitale. L'infantado prudent a envoyé son lieutenant Venegas avec une forte avant-garde pour ennuyer les Français. Après que Venegas eut remporté une action mineure à Tarancón, Victor concentra son corps et marcha contre lui à la mi-janvier 1809. Sans instructions ni soutien de l'Infantado, Venegas tenta imprudemment de maintenir une position forte à Uclés. Victor a submergé les défenseurs espagnols avec une division et en a rassemblé beaucoup dans les bras de sa deuxième division qui avait marché autour de leur flanc. Rassemblant les survivants de Venegas, Infantado mena son armée paralysée dans les montagnes, mais pas avant de perdre une grande partie de son artillerie. Blâmé pour le fiasco, Infantado a été relevé de son commandement. L'action suivante dans la région a été la bataille de la Ciudad Real en mars.


Résumé de la séquence des tremblements de terre de 1811-1812 à New Madrid

Cette séquence de trois très gros tremblements de terre est généralement appelée les tremblements de terre de New Madrid, d'après la ville du Missouri qui était la plus grande colonie sur le fleuve Mississippi entre St. Louis, Missouri et Natchez, Mississippi. Sur la base de l'étendue des dommages (600 000 kilomètres carrés), de la vaste zone de perception (5 000 000 kilomètres carrés) et des changements physiographiques complexes qui se sont produits, les tremblements de terre de New Madrid de 1811-1812 comptent parmi les plus importants de la États-Unis depuis sa colonisation par les Européens. Ils étaient de loin les plus grands à l'est des montagnes Rocheuses aux États-Unis et au Canada. La zone de fortes secousses associée à ces secousses est deux à trois fois plus grande que celle du tremblement de terre de 1964 en Alaska et 10 fois plus grande que celle du tremblement de terre de 1906 à San Francisco. Parce qu'il n'y avait pas de sismographes en Amérique du Nord à cette époque, et très peu de personnes dans la région de New Madrid, les magnitudes estimées de cette série de tremblements de terre varient considérablement et dépendent des interprétations des chercheurs modernes des revues, des articles de journaux et d'autres comptes rendus de la tremblements de terre et dommages. Les magnitudes des trois principaux tremblements de terre de 1811 à 1812 décrits ci-dessous sont les valeurs préférées tirées de la recherche impliquée dans la production de la carte nationale des risques sismiques de l'USGS 2014.

Une séquence de répliques robuste pour chaque choc principal

Le premier tremblement de terre principal, M7.5, s'est produit vers 02h15 (heure locale) dans le nord-est de l'Arkansas le 16 décembre 1811. Le deuxième choc principal, M7.3, s'est produit dans le Missouri le 23 janvier 1812, et le troisième , M7.5, le 7 février 1812, le long de la faille de Reelfoot dans le Missouri et le Tennessee. Le tremblement de terre ne s'est pas limité à ces principaux chocs principaux, car il existe des preuves d'une séquence de répliques assez robuste. La première et la plus importante réplique a eu lieu le 16 décembre 1811 vers 7h15. Au moins trois autres répliques importantes sont déduites des comptes rendus historiques des 16 et 17 décembre. Ces trois événements auraient une taille comprise entre M6,0 et 6,5 et seraient situés en Arkansas et au Missouri. Cela ferait un total de sept tremblements de terre de magnitude M6.0-7.5 se produisant dans la période du 16 décembre 1811 au 7 février 1812. Au total, Otto Nuttli a signalé plus de 200 répliques modérées à importantes dans la région de New Madrid entre le 16 décembre , 1811 et 15 mars 1812 : dix d'entre eux étaient supérieurs à environ 6,0 environ cent étaient entre M5,0 et 5,9 et quatre-vingt-neuf étaient dans la gamme de magnitude 4. Nuttli a également noté qu'environ dix-huit cents tremblements de terre d'environ M3,0 à 4,0 au cours de la même période.

Grande zone de secousses dommageables

Le premier tremblement de terre du 16 décembre 1811 n'a causé que de légers dommages aux structures artificielles, principalement en raison de la rareté de la population dans la zone épicentrale. L'étendue de la zone qui a subi des mouvements de terre dommageables, qui a produit une intensité de Mercalli modifiée supérieure ou égale à VII, est estimée à 600 000 kilomètres carrés. Cependant, des secousses suffisamment fortes pour alarmer la population générale (intensité supérieure ou égale à V) se sont produites sur une superficie de 2,5 millions de kilomètres carrés.

Shaking Caused Sand Blows, River Bank Failures, Landslides, and Sunken Land

The earthquakes caused the ground to rise and fall - bending the trees until their branches intertwined and opening deep cracks in the ground. Deep seated landslides occurred along the steeper bluffs and hillslides large areas of land were uplifted permanently and still larger areas sank and were covered with water that erupted through fissures or craterlets. Huge waves on the Mississippi River overwhelmed many boats and washed others high onto the shore. High banks caved and collapsed into the river sand bars and points of islands gave way whole islands disappeared. Surface fault rupturing from these earthquakes has not been detected and was not reported, however. The region most seriously affected was characterized by raised or sunken lands, fissures, sinks, sand blows, and large landslides that covered an area of 78,000 - 129,000 square kilometers, extending from Cairo, Illinois, to Memphis, Tennessee, and from Crowley's Ridge in northeastern Arkansas to Chickasaw Bluffs, Tennessee. Only one life was lost in falling buildings at New Madrid, but chimneys were toppled and log cabins were thrown down as far distant as Cincinnati, Ohio, St. Louis, Missouri, and in many places in Kentucky, Missouri, and Tennessee.

A notable area of subsidence that formed during the February 7, 1812, earthquake is Reelfoot Lake in Tennessee, just east of Tiptonville dome on the downdropped side of the Reelfoot scarp. Subsidence there ranged from 1.5 to 6 meters, although larger amounts were reported.

Other areas subsided by as much as 5 meters, although 1.5 to 2.5 meters was more common. Lake St. Francis, in eastern Arkansas, which was formed by subsidence during both prehistoric and the 1811-1812 earthquakes, is 64 kilometers long by 1 kilometer wide. Coal and sand were ejected from fissures in the swamp land adjacent to the St. Francis River, and the water level is reported to have risen there by 8 to 9 meters.

Large waves (seiches) were generated on the Mississippi River by seismically-induced ground motions deforming the riverbed. Local uplifts of the ground and water waves moving upstream gave the illusion that the river was flowing upstream. Ponds of water also were agitated noticeably.

Surface Deformation--Evidence for Pre-Historic Earthquakes

The Lake County uplift, about 50 kilometers long and 23 kilometers wide, stands above the surrounding Mississippi River Valley by as much as 10 meters in parts of southwest Kentucky, southeast Missouri, and northwest Tennessee. The uplift apparently resulted from vertical movement along several, ancient, subsurface faults. Most of the uplift occurred during prehistoric earthquakes. A strong correlation exists between modern seismicity and the uplift, indicating that stresses that produced the uplift may still exist today. Within the Lake County uplift, Tiptonville dome, which is about 14 kilometers in width and 11 kilometers in length, shows the largest upwarping and the highest topographic relief. It is bounded on the east by 3-m high Reelfoot scarp. Although most of Tiptonville dome formed between 200 and 2,000 years ago, additional uplifting deformed the northwest and southeast parts of the dome during the earthquakes of 1811-1812.

1811, December 16, 08:15 UTC Northeast Arkansas - the first main shock2:15 am local timeMagnitude

This powerful earthquake was felt widely over the entire eastern United States. People were awakened by the shaking in New York City, Washington, D.C., and Charleston, South Carolina. Perceptible ground shaking was in the range of one to three minutes depending upon the observers location. The ground motions were described as most alarming and frightening in places like Nashville, Tennessee, and Louisville, Kentucky. Reports also describe houses and other structures being severely shaken with many chimneys knocked down. In the epicentral area the ground surface was described as in great convulsion with sand and water ejected tens of feet into the air (liquefaction).

1811, December 16, 13:15 UTC Northeast Arkansas - the "Dawn" Aftershock7:15 am local timeMagnitude

A large event felt on the East Coast that is sometimes regarded as the fourth principal earthquake of the 1811-1812 sequence. The event is described as "severe" at New Bourbon, Missouri, and was described by boatman John Bradbury, who was moored to a small island south of New Madrid, as "terrible, but not equal to the first". Hough believes that this large aftershock occurred around dawn in the New Madrid region near the surface projection of the Reelfoot fault.

1812, January 23, 15:15 UTC, New Madrid, Missouri9:15 am local time,Magnitude

The second principal shock of the 1811-1812 sequence. It is difficult to assign intensities to the principal shocks that occurred after 1811 because many of the published accounts describe the cumulative effects of all the earthquakes and because the Ohio River was iced over, so there was little river traffic and fewer human observers. Using the December 16 earthquake as a standard, however, there is a general consensus that this earthquake was the smallest of the three principals. The meizoseismal area was characterized by general ground warping, ejections, fissuring, severe landslides, and caving of stream banks.

1812, February 7, 09:45 UTC, New Madrid, Missouri3:45 am local time,Magnitude

The third principal earthquake of the 1811-1812 series. Several destructive shocks occurred on February 7, the last of which equaled or surpassed the magnitude of any previous event. The town of New Madrid was destroyed. At St. Louis, many houses were damaged severely and their chimneys were thrown down. The meizoseismal area was characterized by general ground warping, ejections, fissuring, severe landslides, and caving of stream banks.


How an LCAC deploys from an amphibious ship

Posted On September 12, 2019 02:53:18

When you think of amphibious operations, you probably think of troops storming beaches at Normandy or one of the many of coral atolls in the Pacific. Troops would ride landing craft to dislodge the enemy from their positions — often speeding directly into the teeth of fierce enemy defenses to do so. It was a very bloody way to take islands or to secure a foothold on Europe.

These days, it’s unlikely that American troops will face such a situation. This is because amphibious landings have changed — specifically, the landing craft have changed. The old-style Higgins boats are out and Air-Cushion Landing Craft, better known as LCACs, are in.

To describe it simply, the LCAC is a hovercraft. This technology vastly expands the amount of coastline that American troops can hit. According to a US Navy fact sheet, the landing craft you’d see in Sauver le soldat Ryan ou The Pacific could hit 15 percent of the coastlines around the world. The LCAC can target 70 percent — that’s a 350% increase in eligible landing zones.

The beach above would likely have been passed over had it not been for the LCAC — here, it was just an exercise.

​(DOD photo bySSGT Jerry Morrison, USAF)

But for as capable as the LCAC may be, it can’t travel across open ocean to find its beach. And for as versatile as they are, they’re also quite large, which means they need to be transported somehow. For this, the US Navy uses well decks on larger ships. These decks, which are hangar-like spaces that rest on the waterline, were originally designed to make loading conventional landing craft easier, but they also work well for LCACs.

A LCAC enters USS Wasp (LHD 1).

In fact, these decks make LCACs very versatile crafts. When they’re not transporting troops from ship to shore, they can be used to transfer cargo between ships with well decks.

Watch the video below to see the Wasp-class amphibious assault ship USS Bon Homme Richard (LHD 6) carry out a cargo transfer with a San Antonio-class amphibious ship!

En savoir plus sur Nous sommes les puissants

Plus de liens que nous aimons

MIGHTY TRENDING

12 February &ndash raised in East Anglia by Lord Lucas

25 April &ndash 2nd Battalion formed at Ashford

April - 2nd Battalion disbanded in Ireland

George Ferdinand, Lord Southampton

Sir Eyre Coote, G.C.B. (until 1816)

Stations and Combats &ndash 1st Battalion

Ireland &ndash Limerick October &ndash flank companies to West Indies

Limerick Cork August &ndash battalion companies to Flanders Flushing September &ndash to England flank companies in West Indies &ndash Martinique St Lucia Guadeloupe light company taken POW at Berville

February &ndash battalion companies to West Indies St Lucia Martinique St Vincent

St Vincent June &ndash New Vigie July &ndash very few men left accompanied Caribs to Isle Ratan (Honduras) October &ndash to England Poole

Recruited back to strength with orphan boys aged 12-16 March &ndash York September &ndash Lincoln

January &ndash Chesterfield August - Norwich

Norwich April &ndash Lincoln July - to Helder Bergen-Op-Zoom to England &ndash Poole Portsmouth

Hilsea January &ndash to Cape of Good Hope May &ndash Cape Town September - Wynberg

Cape Town Third Xhosa War

Cape Town October &ndash to India

February &ndash Madras July &ndash 2 companies to Ceylon October &ndash 2 additional companies to Ceylon

Madras August &ndash Wallajabad December &ndash detachments at Madras and Vizagapatam

March &ndash Ceylon detachment returned to Wallajabad April &ndash 4 companies at Vellore October &ndash Bellary

Officers detached to native regiments October to December &ndash field marches

January to April &ndash field marches May &ndash Jaulnah

Jaulnah May &ndash Secunderabad

Secunderabad August &ndash Seringapatam

Seringapatam October &ndash Vellore

To England (after 23 years away!)

Stations and Combats &ndash 2nd Battalion

25 April &ndash formed at Ashford from 1st East Yorks, 3rd West Yorks, 1st Lancs, South Lincs and East Essex Militia volunteers Colchester November &ndash Ramsgate to Hanover returned to England Sussex

Sussex April &ndash Jersey May &ndash Isle of Wight to Ireland Cork Bandon December &ndash to England

January &ndash Spithead Steyning May - Jersey

Jersey July &ndash to Portugal Lisbon August &ndash joined field army Guadiana &ndash high number of fever deaths

Alemtejo frontier Busaco lines of Torres Vedras Calendrix Bucellas

Relief of Campo Major May - 1st siege of Badajoz ALBUERA October - ARROYO DOS MOLINOS La Nava

Ciudad Rodrigo Merida Almaraz Toledo retreat to Portugal

Salamanca Hormoza VITTORIA Bastan Maya Buenza Doña Maria NIVELLE NIVE St Pierre d&rsquoIrube

ORTHEZ Vic-en-Bigorre Toulouse Bordeaux July &ndash Ireland Midleton Fermoy November - Dublin

Dublin September - Tipperary

April &ndash disbanded in Ireland.

Careers of Senior Officers (shown as highest rank attained in regiment in the period)

Lt Col Aubrey Beauclerk, Earl of Burford

Born 1765 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 11 November 1789 commanded 34th Foot 1789-1794 retired 22 October 1794 died 12 August 1815.

Major in 34th Foot 25 July 1792 retired 22 November 1797.

Lt Col Richard Mark Dickens

Born Durham 1764 Major in 86th Foot 30 October 1793 Lieutenant-Colonel in 86th Foot 7 June 1794 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 22 October 1794 commanded 34th Foot in West Indies 1794-1796 Adjutant-General in West Indies 15 June 1797 brevet Colonel 1 January 1800 Major-General 30 October 1805 died 14 December 1808.

Lt Col Dennis Milton Woodward

Major in 59th Foot 12 November 1794 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 1 September 1795 (on transfer from 59th Foot) retired 23 November 1796.

Lt Col Francis Cuninghame

Major in 34th Foot 1 September 1795 Lieutenant-Colonel 23 November 1796 exchanged to Captain & Lieutenant-Colonel in Coldstream Foot Guards 24 November 1799 retired 10 July 1801.

Major George Anderson

Major in 34th Foot 22 November 1797 retired 9 May 1800.

Lt Col Isaac Gascoyne

Born Suffolk 1763 Captain & Lieutenant-Colonel in Coldstream Foot Guards 5 December 1792 brevet Colonel 3 May 1796 exchanged to Lieutenant-Colonel in 34 th Foot 24 January 1799 commanded 34th Foot 1799-1803 exchanged to Lieutenant-Colonel in 16th Foot 9 March 1803 subsequently Major-General 29 April 1802 Lieutenant-General 25 April 1808 General 12 August 1819 MP 1796 to 1831 died August 1841.

Born 1768 Brigade-Major in South Britain 27 February 1798 Major in 34th Foot 9 May 1800 retired 17 July 1806 Inspecting Field Officer of Yeomanry 7 May 1808 died 2 March 1832.

Lt Col St John Fancourt

Major in 17th Foot 7 August 1799 Lieutenant-Colonel in 69th Foot 15 June 1801 Lieutenant-Colonel in 16th Foot 17 July 1801 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 9 March 1803 commanded 34th Foot in India 1803-1806 commandant at Vellore and killed during mutiny 8 July 1806.

Born 1775 Major in 34th Foot 16 May 1805 (on transfer from 24th Foot) to Lieutenant-Colonel in 77th Foot 3 August 1809 brevet Colonel 12 August 1819 died Lincoln 1837.

Lt Col David Parkhill

Major in 10th Foot 19 July 1803 Lieutenant-Colonel 8 June 1805 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 12 December 1805 retired 20 August 1807.

Lt Col George Dodsworth

Major in 34th Foot 23 November 1796 Deputy Quartermaster-General in West Indies 1 January 1799 brevet Lieutenant-Colonel 29 April 1802 Lieutenant-Colonel 10 July 1806 commanded 1/34th in India 1806-1809 died 17 May 1809.

Major Richard Diggens

Major in 34th Foot 17 July 1806 exchanged to Major in 11th Light Dragoons 14 August 1806 brevet Colonel 4 June 1813.

Major in 11th Light Dragoons 29 January 1802 exchanged to Major in 34th Foot 14 August 1806 exchanged to half-pay of 9th Foot 16 October 1806.

Born Yorkshire 1778 Served at Helder 1799 (wounded four times) Major in 20th Foot 29 May 1802 to half-pay on reduction Major in 39th Foot 9 July 1803 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 20 August 1807 commanded 2/34th in Peninsula July 1809 to June 1810 brevet Colonel 4 June 1814 to half-pay 25 June 1817 subsequently Major-General 19 July 1821 Lieutenant-General 10 January 1837 commander-in-chief in Windward and Leeward Islands 1839.

Major in 9th Foot 16 July 1803 Major in 8th Battalion of Reserve 2 June 1804 to half-pay of 9th Foot 25 June 1804 Major in 34th Foot 16 October 1806 retired 10 July 1807.

Lt Col William Fenwick, C.B.

Born Northumberland 1777 served in Flanders 1793 served in West Indies 1795-1796 served at Cape of Good Hope 1800-1801 served in East Indies 1802-1807 Major in 34th Foot 15 May 1805 Lieutenant-Colonel 15 December 1808 served in Peninsula July 1809 to June 1810 commanded 2/34th in Peninsula June 1810 to October 1813 lost right leg at thigh and POW at Maya released September 1813 retired 27 January 1814 Governor of Pendennis Castle 1813-1832.

Major James Tomlinson Terrewest

Born Lincoln 1781 Major in 34th Foot 30 April 1807 retired 1 February 1810.

Born Doncaster 1777 Major in Nottinghamshire Fencibles 9 September 1795 served in Ireland 1798 brevet Lieutenant-Colonel 1 January 1801 Assistant Adjutant-General in Scotland 1801 Major in 3rd Garrison Battalion 28 September 1804 Major in 87th Foot 30 May 1805 served in Peninsula August 1808 to January 1809 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 18 May 1809 exchanged to Lieutenant-Colonel in 82nd Foot 21 December 1809 commanded Portuguese brigade in Peninsula December 1811 to April 1814 subsequently Major-General 4 June 1813 Lieutenant-General 27 May 1825 General 28 November 1841 died London 28 November 1853.

Lt Col Chichester McDonnell

Born Scotland 1781 Major in 82nd Foot 2 August 1804 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 21 December 1809 (on transfer from 82nd Foot) commanded 1/34th in India 1809-1811 died 31 July 1811.

Major Walter Hovenden

Born Wolverhampton 1780 Major in 34th Foot 1 February 1810 retired 26 March 1812.

Lt Col William Thornton

Major in Royal York Rangers 13 November 1806 Inspecting Field Officer of Militia in Canada 28 January 1808 Lieutenant-Colonel in 34th Foot 1 August 1811 to Lieutenant-Colonel in Duke of York&rsquos Greek Light Infantry 23 January 1812 Lieutenant-Colonel in 85th Foot 25 January 1813 brevet Colonel 4 June 1814 subsequently Major-General 27 May 1825 Lieutenant-General 28 June 1838 died Middlesex 1840.

Lt Col John Matthias Everard

Major in 34th Foot 10 July 1806 Lieutenant-Colonel 23 January 1812 commanded 1/34th in India 1812-1818 exchanged to Lieutenant-Colonel in 77th Foot 5 March 1818.

Born Hampshire 1783 served in Peninsula with 85th Foot April to August 1811 Major in 4th Garrison Battalion 13 June 1811 Major in 34th Foot 23 January 1812 brevet Lieutenant-Colonel 13 May 1812 again in Peninsula with 2/34th June 1812 to April 1814 commanded 2/34th in Peninsula 1813-1814 died Newport, Isle of Wight 13 May 1820.

Major George Edward Pratt Barlow

Born London 1791 Major in 34th Foot 26 March 1812 to Lieutenant-Colonel in 61st Foot 4 December 1823.

Served in West Indies 1794 served in Egypt 1801 Brigade-Major to John Moore in 1802 served in India 1803-1816 Major in 34th Foot 19 January 1809 Lieutenant-Colonel 27 January 1814 died 1 April 1816.

Major James Harrison Baker

Born Norfolk 1781 served in Peninsula December 1812 to April 1814 Major in 34th Foot 10 March 1814 wounded at Toulouse and died of wounds 11 April 1814.

Lt Col Henry Charles Dickens

Son of Lt Col Richard Mark Dickens Major in 34th Foot 26 June 1809 served in Peninsula July 1809 to August 1811 brevet Lieutenant-Colonel 4 June 1814 Lieutenant-Colonel 2 April 1816 retired 28 October 1824 died 1825.

Major Charles Ramus Forrest

Born Berkshire 1786 served in Peninsula April 1812 to April 1814 (on staff November 1812 to April 1814) Major in 34th Foot 2 June 1814 (on transfer from 3rd Foot) served at New Orleans 1815 brevet Lieutenant-Colonel 29 June 1815 to half-pay 25 June 1817 served in Canada 1821-1823 died at Chatham 1827.

Sources:

War Office. Army Lists 1788 to 1816. London: various years.

Cannon, Richard. An Historical Record of the Thirty-Fourth, or, The Cumberland Regiment of Foot Containing an Account of the Formation of the Regiment in 1702, and of its Subsequent Services to 1844. London: Parker, Furnivall and Parker, 1845.

Sutherland, Douglas. Tried and Valiant: The Story of the Border Regiment 1702-1959. London: Leo Cooper Ltd. 1972.

Chichester, Henry Manners, and Burges-Short, Henry. The Records and Badges of Every Regiment and Corps in the British Army. London: William Clowes & Sons, 1895.

McKenna, Michael G. The British Army &ndash And Its Regiments and Battalions. West Chester, Ohio: The Nafziger Collection. 2004.

Reid, Stuart. Wellington&rsquos Officers, Volume 1. Leigh-On-Sea: Partizan Press, 2008.

Reid, Stuart. Wellington&rsquos Officers, Volume 2. Leigh-On-Sea: Partizan Press, 2009.

Reid, Stuart. Wellington&rsquos Officers, Volume 3. Leigh-On-Sea: Partizan Press, 2011.

Park, S.J. and Nafziger, G.F. The British Military &ndash Its System and Organization 1803-1815. Cambridge, Ontario: Rafm Co. Inc. 1983.

Philippart, John. The Royal Military Calendar, or Army Service and Commission Book. London: A.J. Valpy, 1820.

17th-18th Century Burney Collection Newspapers. December 2012. National Library of Australia.


Modern earthquake risk

In the 21st century, Earth scientists, federal and state officials, as well as municipal officials located within the NMSZ have shown a great deal of interest in mitigating the potential effects of damage associated with future large earthquakes in the region. All parties are aware that modern cities and towns in the NMSZ have substantially larger human populations than during the early 19th century, and they agree that the occurrence of major earthquakes in the region comparable to those of the 1811–12 earthquake sequence would produce tremendous loss of life and billions of dollars in property damage. Consequently, Earth scientists have monitored the region’s ongoing seismic activity since the 1970s, and some scientists have developed probability models to determine the region’s future earthquake risk. In addition, some municipalities, such as Carbondale, Illinois, have developed disaster plans and adopted stricter building codes.


Voir la vidéo: Manifestation anti-pass sanitaire: violents incidents 11 septembre 2021, Paris 4K